（三）2008年10月27日   山西日?qǐng)?bào)：三季度質(zhì)量抽查兩成貴金屬飾品不合格

10月27日，山西省質(zhì)監(jiān)局公布了2008年第三季度全省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果，貴金屬飾品抽查25批次，合格20個(gè)批次，合格率為80%。 貴金屬飾品兩成不合格 貴金屬飾品不合格5個(gè)批次，不合格項(xiàng)目為貴金屬含量和印記。質(zhì)監(jiān)人員介紹說，不合格的主要原因是一些企業(yè)以次充好、以假亂真，柳林正大福金店、柳林金店經(jīng)銷……

10月27日，山西省質(zhì)監(jiān)局公布了2008年第三季度全省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果，貴金屬飾品抽查25批次，合格20個(gè)批次，合格率為80%。

貴金屬飾品兩成不合格

貴金屬飾品不合格5個(gè)批次，不合格項(xiàng)目為貴金屬含量和印記。質(zhì)監(jiān)人員介紹說，不合格的主要原因是一些企業(yè)以次充好、以假亂真，柳林正大福金店、柳林金店經(jīng)銷的銀手鐲含量均不合格。

還有的加工企業(yè)工藝落后，無質(zhì)量控制手段，無檢測(cè)能力，對(duì)原材料把關(guān)不嚴(yán)。還有一些生產(chǎn)加工企業(yè)對(duì)標(biāo)識(shí)印記重視不夠，部分商家進(jìn)貨時(shí)不能對(duì)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)與印記進(jìn)行規(guī)范識(shí)別，造成標(biāo)識(shí)與印記不符合標(biāo)準(zhǔn)，太原市世豪珠寶店經(jīng)銷的標(biāo)明世豪銀飾加工的銀鎖產(chǎn)品無成色標(biāo)識(shí)和廠記。

質(zhì)監(jiān)人員提醒，不少消費(fèi)者缺乏對(duì)貴金屬飾品常識(shí)的了解，辨假識(shí)假能力弱，給一些商家的欺詐行為提供了可乘之機(jī)。

（四）2008-12-09 重慶報(bào)道——珠寶玉石抽檢58%不合格

本報(bào)訊（記者 羅薛梅） 樣品標(biāo)明的凈度等級(jí)與實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)結(jié)果不符，或者產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不規(guī)范……昨日，市工商局公布了今年流通領(lǐng)域珠寶玉石質(zhì)量公告，50組樣品合格率僅42%。

據(jù)市工商局介紹，本次監(jiān)測(cè)在沙坪壩、九龍坡等區(qū)縣40戶銷售者處抽樣檢測(cè)了50組樣品，經(jīng)委托重慶市珠寶玉石與貴金屬質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢測(cè)，不合格率為58%。“檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)的不合格項(xiàng)目主要有名稱標(biāo)識(shí)不規(guī)范、樣品標(biāo)識(shí)凈度等級(jí)與檢驗(yàn)結(jié)果不符、不符合標(biāo)識(shí)名稱等。”市工商局稱。對(duì)此，市工商局將對(duì)本次監(jiān)測(cè)中質(zhì)量不合格的商品銷售者依法進(jìn)行處理。

同時(shí)，工商部門提醒消費(fèi)者在選購(gòu)珠寶玉石時(shí)，要選擇信譽(yù)較好的商店，認(rèn)真了解銷售者提供的商品資料；并要求銷售方出示該商品的鑒定證書或合格證，仔細(xì)核對(duì)鑒定證書或合格證上的名稱是否與該商品標(biāo)簽上名稱一致。

（五）老鳳祥、周生生、鑫琪爾、金玉堂等珠寶不合格上黑榜

甘肅省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局近日通報(bào)部分產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查結(jié)果，貴金屬、珠寶玉石產(chǎn)品的合格率不到50%，老鳳祥、周六福、周生生等知名品牌上黑榜。

今年第2季度，甘肅省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局委托有關(guān)省級(jí)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)對(duì)全省生產(chǎn)和銷售的貴金屬珠寶玉石進(jìn)行了監(jiān)督抽查。共抽查了蘭州、天水、武威、定西等市33家流通企業(yè)經(jīng)銷的82批產(chǎn)品，11家企業(yè)的39批次的產(chǎn)品合格，產(chǎn)品抽樣檢驗(yàn)合格率為47.6%。存在的主要質(zhì)量問題：一是產(chǎn)品實(shí)物與鑒定證書、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的內(nèi)容不一致，主要表現(xiàn)在用人造廉價(jià)材料冒充天然珠寶玉石；二是用其他寶石冒充所標(biāo)示的寶石名稱，主要表現(xiàn)在珠寶玉石經(jīng)人工處理后未按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定規(guī)范命名；三是玉石類飾品未出具或沒有鑒定證書。檢查中發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上經(jīng)銷的玉石類制品質(zhì)量狀況良莠不齊，普通消費(fèi)者很難判定其產(chǎn)品的真?zhèn)危�由此所引發(fā)的質(zhì)量糾紛較多，對(duì)消費(fèi)者所造成的經(jīng)濟(jì)損失也較為嚴(yán)重；四是有部分產(chǎn)品標(biāo)識(shí)內(nèi)容不規(guī)范，未能按照《金銀飾品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》向消費(fèi)者提供相關(guān)產(chǎn)品信息，不能正確引導(dǎo)消費(fèi)。

監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，蘭州王府井商場(chǎng)周生生專柜銷售的一款“周生生”G18K金鉆石戒指產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證不合格。天水市麥積區(qū)金都商城銷售的“老鳳祥”足銀手鐲，無產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)及編號(hào)、無檢驗(yàn)合格證。天水市麥積區(qū)景園商廈銷售的“周六福”Pt950戒指，質(zhì)量項(xiàng)目不合格及無中文標(biāo)識(shí)、無產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)及編號(hào)、無檢驗(yàn)合格證。