鉆戒被曝是假怒告前夫

�牐犧D(zhuǎn)眼間，路易斯和蘇珊分開(kāi)十年了。雙方分居十年后，一件令蘇珊憤怒的事發(fā)生了。一日，蘇珊來(lái)到了南卡羅來(lái)納州，恰巧遇到了一個(gè)珠寶商，兩人無(wú)意間談起了結(jié)婚鉆戒，蘇珊便順手將指上的鉆戒給珠寶商看了看。珠寶商告訴她，這枚訂婚鉆戒是假的！蘇珊的心在瞬間突然碎了！2.1萬(wàn)美元價(jià)值的鉆戒竟然是假的！這不但讓蘇珊感到十分驚訝，而且十分痛心。

�牐犉鸪�，她不能接受這個(gè)事實(shí)。但是，事實(shí)畢竟是事實(shí)，蘇珊冷靜下來(lái)后，想到了十幾年前，路易斯沒(méi)有和她商量，就讓她簽了婚前協(xié)議，她覺(jué)得上當(dāng)受騙了，并且被騙了十多年。內(nèi)心的傷痛轉(zhuǎn)化為氣憤，憤怒中蘇珊發(fā)誓要取消路易斯與她簽訂的婚前協(xié)議。

�牐犔K珊向美國(guó)賓夕法尼亞州一個(gè)縣法院提起了訴訟，請(qǐng)求法院判決取消她與路易斯的婚前協(xié)議。蘇珊認(rèn)為有三個(gè)理由：1、路易斯虛構(gòu)了戒指的價(jià)值，從而引誘她簽訂婚前協(xié)議；2、路易斯違反了與她的夫妻關(guān)系；3、路易斯沒(méi)有履行信息披露義務(wù)。蘇珊認(rèn)為，正是由于路易斯的不真實(shí)表示，虛構(gòu)了鉆戒的價(jià)值，她才會(huì)在婚前協(xié)議上簽字，路易斯的不真實(shí)表示同她簽婚前協(xié)議之間存在著因果關(guān)系。

�牐犜谕�審中，蘇珊作證說(shuō)，她明白：簽署這份婚前協(xié)議的結(jié)果，就是當(dāng)雙方離婚時(shí)，她只能收到一輛汽車(chē)，一份保險(xiǎn)，屬于她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及每年一次付清的3500美元的婚姻補(bǔ)償。但是在簽訂協(xié)議前，路易斯隱瞞了鉆戒的真相，虛構(gòu)鉆戒的價(jià)值，以假亂真，引誘她與路易斯簽署婚前協(xié)議。所以，她認(rèn)為這份協(xié)議是不真實(shí)的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。