法制網(wǎng)訊 通訊員 顧穎 記者 劉建 作為著名的奢侈品品牌，“Cartier卡地亞”的商品風靡全世界。然而，此次“卡地亞”被侵權(quán)的產(chǎn)品并非珠寶首飾，而是一種國產(chǎn)的瓷磚。近日，上海市第一中級人民法院對“卡地亞”馳名商標維權(quán)案作出一審判決，判令佛山銘坤陶瓷有限公司、金絲玉瑪裝飾材料有限公司以及上海個體陶瓷經(jīng)營戶章云樹停止侵犯卡地亞國際有限公司（下稱卡地亞公司）“Cartier”、“卡地亞”注冊商標專用權(quán)及停止不正當競爭行為，并賠償卡地亞公司經(jīng)濟損失共計50萬元。

2007年6月，卡地亞公司受讓取得 “Cartier”、“卡地亞”商標。2009年，卡地亞公司發(fā)現(xiàn)三名被告在經(jīng)營中將“卡地亞”作為其生產(chǎn)或銷售的陶瓷類商品標識使用，并在網(wǎng)站及宣傳手冊中宣稱，“卡地亞，世界珠寶界中最優(yōu)秀的代表，被譽為皇帝的珠寶商，珠寶商的皇帝。金絲玉瑪卡地亞系列產(chǎn)品以頂級珠寶的品味、高貴、堅貞、永恒作為設計靈魂，全力打造K金磚的KING。”卡地亞公司認為，這種引人誤解的虛假宣傳，非法利用了“卡地亞”商標的知名度和商譽感召力，侵犯了卡地亞公司的注冊商標專用權(quán)。要求三被告停止商標侵權(quán)行為及不正當競爭行為，并停止在經(jīng)營中使用“卡地亞”和進行引人誤解的虛假宣傳，賠償經(jīng)濟損失50萬元。

三被告認為涉案商標在我國不屬于馳名商標，不應對其進行跨類保護；且被告將“卡地亞”作為瓷磚產(chǎn)品中的一個系列的名稱，不可能發(fā)生混淆，也不是商標的使用，涉訴后已將相關宣傳資料卡地亞系列產(chǎn)品更名，故請求駁回卡地亞公司訴訟請求。

卡地亞Trinity Star三色金鑲鉆戒指

上海一中院在審理后認為，“Cartier”、“卡地亞”商標在中國境內(nèi)屬于相關公眾廣為知曉的商標，從被告在相關網(wǎng)站及宣傳手冊中登載的“卡地亞，世界珠寶界中最優(yōu)秀的代表，被譽為‘皇帝的珠寶商、珠寶商的皇帝’”等宣傳語，亦可知被告對原告的Cartier（卡地亞）品牌的知名度是認可的。所以雖然屬于不相類似的商品，但由于在侵權(quán)行為發(fā)生時“卡地亞”商標已屬馳名商標，故可以獲得跨類保護。

法院認為，被告使用的被訴侵權(quán)標識的漢字部分與原告“卡地亞”商標完全相同，字母部分“KADIYA”與原告“Cartier”商標的發(fā)音非常相似，構(gòu)成對原告該項商標的摹仿；同時，被告在宣傳時又刻意將原告的品牌產(chǎn)品與其自己的金絲玉瑪卡地亞系列產(chǎn)品相提并論，這種行為足以使相關公眾誤認為被訴侵權(quán)標識與原告的兩項商標具有相當程度的聯(lián)系。且被告主觀上明顯具有搭乘他人品牌知名度的故意。綜上，法院認定被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的兩項注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成對原告的不正當競爭，遂作出前述判決