最近，國外網上在討論買Balmain的天價衣服能買別家大牌多少樣東西。在設計師品牌購物網站Net-a-Porter上有售一件Balmain的T恤，設計師Christophe Decarnin在軍綠色面料上開了許多許多洞洞，售價1600美元。這還不算啥，法國潮店Colette推出同系列的一款軍裝襯衫，售價超過5000美元！如此價格可以買一條Lanvin婚紗，五雙Louboutins鞋子，17副Chloe墨鏡，或者417個Marc by Marc Jacobs的錢包。

產能過剩讓咱們不愁買不到逼近生產成本的服裝，剩下的錢就可以一步到位稍微體驗一下奢侈品了。

當然奢侈品的帳算了也白算，因為真買得起Balmain洞洞衫的人也不會這么做算術。我這里倒想算算咱們自己穿衣服的帳。有這樣一個大致概念，美國人均GDP是4.5萬美元，日本4萬，香港3萬，韓國2萬，臺灣1.5萬，上海和北京分別在08年和09年超過1萬美元達到中等富裕城市。所以，上海和北京的應該可以估摸一下自己的穿著帳。

最近美國學者有個研究，說美國人平均一年在穿著上的消費是收入的2.98%，按照3.5萬美元計算就是1000美元左右，折合人民幣7000元不到。比較1950年，美國人的穿著消費比例是11%，比例雖然下降但是實際購買量更多，一是因為收入上升，一是因為服裝價格下降。從1992年開始，即使算上通貨膨脹，美國的服裝價格還是下降了8.5%。

反觀上海，服裝價格好像沒有下降，我這里指的是品牌服裝，因為GDP的提高代表著人們品牌意識的逐漸增強。我就按照美國人標準7000元一年給自己添置服裝，我該怎樣安排自己的衣櫥呢？男生比起女生還是簡單不少，先要解決上班的問題，一年添置一套正裝應該不算奢侈，也是場合的需要。2000元一套大概算是入門價，不過這個預算在中檔百貨店基本沒希望，只有去Esprit、Zara和H&M那里挑選一下，不過身材不標準，外加咱們手臂沒有老外長，要買到一套符合預算又合體的還真不容易。更何況這個價錢全毛面料基本就甭指望了。

有句話說蹩腳要蹩在腳上。一年鞋子的需求是皮鞋一雙、板鞋一雙、涼鞋一雙。其中版鞋最容易，運動品牌選一雙大概600元。皮鞋跨度很大，不過起步價也要在500元了，為了保證皮鞋的質量，以及讓鞋子的總花費控制在1500元以內，涼鞋就只有全塑料不帶一點皮的那種了。

剩下3500元，要有能配正裝的襯衫兩件和領帶一條最少要花800元。解決上班問題后，剩下2700元來解決非正式場合與平時的所有穿著，要知道這可是365天一年四季。考慮到上�，F在的天氣春秋天非常短，因此中等厚度的服裝一律不予考慮，也就是說春裝上市不用看了，拿去年秋天的衣服繼續穿著。5月到10月基本都可以穿短袖，因此可以考慮買3件Tee和3件Polo恤，前者100元，后者200元，總共900元。對了，褲子還沒買，牛仔褲和休閑褲各需要一條吧，短褲也要一條以備大熱天人少點時候去看世博會，如此大概要700元。這樣就只剩下1100元，還沒過冬衣服呢。羽絨服和毛衣肯定各要一件，但是考慮到內衣的損耗，怎么得都要剩100元提留折舊，所以羽絨服和毛衣總共只有1000元預算。

以美國人的標準在上海穿衣服竟然也不容易！以上服裝價格還都只是商場或品牌的入門價格，只能說咱們的服裝真是不便宜。香港同胞這方面確實劃算得多，就說優衣庫，兩地標價一樣，但是港幣匯率就等于讓他們打了個8.8折，更不要說其他不加關稅的高檔服裝和奢侈品了。1000美元在美國的服裝購買力絕對超過7000元人民幣在中國，在美國200美元以上的牛仔已經列入Premier級別，在中國1300元的褲子只是中檔。

其實，美國人花1000美元就可以在超市或者大眾品牌買到不錯的東西了，不過咱們這里想法可不一樣，普通的東西可以去買打折特賣，要么淘寶或者直奔批發市場，產能過剩讓咱們不愁買不到逼近生產成本的服裝。剩下的錢就可以一步到位稍微體驗一下奢侈品了，去香港、出國甚至代購都可以買來便宜得多的奢侈品。奢侈品大眾化，在中國，不是口號而已接近實情。有時碰到久未謀面的親戚，各個都在奢侈品上有所斬獲，包包、手表，抑或眼鏡皮帶，雖然量不大，但也都畫龍點睛，關鍵是“氣場”不一樣了。

所以在上海的7000塊花法應該是，2000元生活必需品加5000元奢侈品，這個賬才比較劃算。