采用原石設(shè)計(jì)的戒指

從業(yè)界的權(quán)威單位如Gemological Institute of America（GIA），到珠寶愛(ài)好者，都慣以4Cs（色澤color、凈度clarity、重量carat和車(chē)工cut）作為鉆石的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。然而，這樣的標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始受到挑戰(zhàn)，證書(shū)上一個(gè)excellent的評(píng)級(jí)，再不是鉆飾作品美麗與否的唯一卷標(biāo)。原石買(mǎi)手、首飾設(shè)計(jì)師，以至買(mǎi)家，都各有行動(dòng)，指出原石那另類(lèi)的、有機(jī)的、帶點(diǎn)詩(shī)意的美，是可以接受的，甚至是這個(gè)圈子的new black。

為T(mén)iffany & Co.擔(dān)任設(shè)計(jì)師的Frank Gehry，剛剛創(chuàng)作了一條白金項(xiàng)鏈，當(dāng)中綴有多顆原石──原石的意思，就是不經(jīng)切割、不經(jīng)琢磨、展示著自然狀態(tài)的「石頭」。這些未經(jīng)雕飾的原石，有些偏黃，有些呈深褐色調(diào)，大小不一，形狀也不一，散發(fā)出自然的味道。

不一樣的美學(xué)實(shí)踐

如果你質(zhì)疑，Gehry作為一位建筑師，理應(yīng)對(duì)成品的形態(tài)和線(xiàn)條分外執(zhí)著，那么為T(mén)iffany出任首席寶石鑒證師Peter Schneirla的論述，會(huì)教人明白這位建筑界人物于珠寶美學(xué)的進(jìn)程上所擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧�。他這樣解釋Gehry的創(chuàng)作概念：「在珠寶設(shè)計(jì)的領(lǐng)域里，Gehry是以『不受規(guī)范的美』著稱(chēng)的。他會(huì)使用已打磨鉆石，亦樂(lè)于試用那些不經(jīng)切割不經(jīng)打磨的原石──他就是喜歡那多變的色彩、那不規(guī)則的形狀。

至于De Beers Diamond Jewellers于更早的時(shí)候，亦發(fā)表了一個(gè)名為T(mén)alisman的系列，把已打磨鉆石和原石拼湊在一起，綴飾形形色色的時(shí)計(jì)和珠寶，為的是塑造饒富趣味的對(duì)比。40年前加入原石采購(gòu)行列、現(xiàn)為De Beers Institute of Diamonds總裁的Andrew Coxon表示：「雖然這些石頭沒(méi)有經(jīng)過(guò)珠寶匠的琢磨，卻經(jīng)歷自然界的打磨，本身就擁有自然的光澤，更具獨(dú)特的觸感。」相比起已打磨鉆石的光輝、火彩，還有平滑兼勻稱(chēng)的表面，這些石頭帶來(lái)的是截然不同的感官享受。

原石的美麗定義

根據(jù)Coxon的采購(gòu)經(jīng)驗(yàn)，「一顆原石的大小、形狀、色彩濃淡和分布，還有瑕疵或雜質(zhì)的位置等，都給珠寶匠帶來(lái)提示─是否適合切割、打磨？處理后，會(huì)是什么模樣？」有些石頭，適合進(jìn)行「增值」工序，并讓你我按4Cs去評(píng)估其價(jià)值。至于其余石頭，則因形態(tài)、雜質(zhì)的位置等緣故，不適合切割、打磨，于是以原石的姿態(tài)現(xiàn)身鉆飾上。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，那似乎是無(wú)所衡量?jī)r(jià)值的材質(zhì)（4Cs并不適用于原石）。Coxon指出：「在原石的世界里，外在條件比內(nèi)在美來(lái)得重要。」