鉆石與美的關系更難說清。你也許無法為“美”定價（比下定義還難），但任何珠寶都各有一套既定的標準來鑒定優劣。就鉆石來說，是用所謂的4Cs（carat——克拉、color——色度、clarity——清晰度、cut——切磨出來的形狀）來決定其好壞，并決定其價格。但就美來說，誰也不能一口咬定鉆石絕對比紅寶石、珍珠等要“美”。

　　只有一點，鉆石絕對壓倒其他一切已知的自然物質——它的硬度。所謂的“鉆石不朽”，其意義，至少是科學性的，在此。然而，唉，諷刺中的諷刺，鉆石的問題也正出在這里。除非你將它磨碎，用于工業，或真的用天然鉆石來切玻璃，否則它本身沒有多少實際用處，連鐘表都不太用它了。金剛鉆不像黃金或白銀，既不能加以鍛鑄，也不能取代他物。它只有被取代，例如人工鉆石。人們唯一想出來的用途，也正是它多年來，而且至今仍然扮演的角色——在貴婦手指上閃閃發亮，向其他太太小姐少奶奶們示威。

　　這樣看，鉆石的確比珍珠要珍貴。人老珠可以黃，而鉆石則明亮不朽如舊。然而問題和麻煩，從長遠的角度來看，也正好出在這里。

　　依照市場經濟的供需規律，每挖出一粒新的不朽的鉆石，就會使（已存在多年的）無數仍然未朽的鉆石的真正價格降低一點。于是，鉆石的價值，就這樣一點一點地變成……好，也許不能說一毛不值，但應該可以說變得像沒有成為藝術品之前的大理石一樣，不大便宜，但也不太貴。

　　今天，世界一般大眾手中擁有５億克拉以上的鉆石。任何小規模的拋售都必定會打亂市場。你只要想到如果沙特阿拉伯全額生產、全額向外拋售石油對世界油價的影響，你就大概可以體會到同樣的情況在鉆石市場上的破壞力了。最有可能打破“戴比爾斯”美夢的是鉆石存積已到溢滿程度的以色列，另一個可能是鉆石工業日益興起的澳大利亞。最終的可能來自我們�？傆幸惶欤�一般人會慢慢地認識到，鉆石本身不見得有什么內在價值，它的任何價值都是人賦予的。而凡是人賦予的，人也可以取回——如果人要這么做的話。