陳永青的玉器

陳永青在展示兩張鑒定證書。

六年前被鑒定為瑪瑙雕件的玉器，六年后再次鑒定居然變成了和田玉。難道玉器放久了還會變質(zhì)？濟(jì)南一市民碰到的這件蹊蹺事讓他困惑不已。

6月4日，濟(jì)南市民陳永青（化名）帶著這件玉器來到本報(bào)。記者看到，引起爭議的是一件圓盤形狀的玉器。2004年初，酷愛收藏的陳永青從其他藏家手里淘到了這件寶貝，當(dāng)年7月27日，他帶著這件玉器來到了省地礦寶玉石鑒定中心。該中心當(dāng)時(shí)出具了寶玉石鑒定書，鑒定結(jié)果為瑪瑙雕件。

“雖然我覺得像和田玉，但在我們這一行里，鑒定證書就像玉器的身份證，一切要以鑒定證書為準(zhǔn)。”陳永青說，鑒定證書出來后，“收藏圈里不少藏家都被忽悠了。有一次，省內(nèi)一位知名玉器專家看到這件玉器后說是和田玉，但在看過鑒定書后，突然就改口了。”陳永青說，這名專家告訴他，玉器是其徒弟鑒定的，不會出錯(cuò)，是瑪瑙而非和田玉。專家瞬間轉(zhuǎn)變的態(tài)度讓陳永青有點(diǎn)摸不著頭腦。

重新鑒定這件玉器，源于一場與朋友的打賭。今年5月份，收藏圈內(nèi)的一位朋友來濟(jì)南看了這件玉器，雖然陳永青拿出了鑒定證書，但朋友非常肯定是和田玉，而非鑒定證書上所說的瑪瑙。兩人爭論不下，便以1000元外加一頓飯作為賭注來打賭。

5月31日，陳永青來到了歷山路上另外一家鑒定中心——山東省寶玉石測試研究中心。鑒定結(jié)果果然如朋友所說，這件玉器為和田玉。記者看到，這張鑒定證書正面是鑒定機(jī)構(gòu)和玉器的照片，背面則是鑒定內(nèi)容，鑒定結(jié)果為和田玉雕件。

“和田玉和瑪瑙差別很大，怎么可能鑒定不出來？”陳永青隨后給省地礦寶玉石鑒定中心打了電話。“一位姓殷的負(fù)責(zé)人接了電話，說是可以收回鑒定結(jié)果。結(jié)果怎么能說改就改呢？”陳永青說，收藏圈內(nèi)很多人都被自己“忽悠”了，鑒定中心對此要負(fù)責(zé)。

專家說法

和田玉和瑪瑙不難分辨

6月8日，記者就玉器鑒定采訪了山東省珠寶玉石首飾行業(yè)協(xié)會副會長鄭偉。鄭偉告訴記者，在行家眼里，和田玉和瑪瑙用肉眼就能很容易分辨出來。

鄭偉說，如果去鑒定中心，只要對方出具了鑒定證書，一般都是經(jīng)過儀器檢測了，不可能分不清這兩種最基本的分類。鑒定證書通常可以作為這件玉器的“身份證”來使用。

鄭偉說，鑒定玉器要去當(dāng)?shù)卣��?guī)的珠寶玉石中心，鑒定人員須具備國家頒發(fā)的珠寶玉石鑒定師資格證。鑒定首先要從感觀上加以區(qū)別，其次是玉器的重量、顏色、油潤度，再就是它的密度和結(jié)構(gòu)，還有就是理論上講的內(nèi)部成分。

此玉器，是彼玉器嗎？鑒定方稱是否當(dāng)年原件難考證

省地礦寶玉石鑒定中心和省寶玉石測試研究中心先后對同一件玉器做了鑒定而結(jié)果迥異，是其中一方出錯(cuò)，還是另有原因？為了查清這件玉器的真實(shí)身份，記者對此進(jìn)行了調(diào)查。

記者與玉器的持有人陳永青協(xié)商后，決定給這件玉器做第三次鑒定。

6月4日下午，記者與陳永青一起來到了位于千佛山東路上的國家黃金鉆石制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，這是一家具有國家資質(zhì)的鑒定檢測中心。遞上玉器，等了十幾分鐘，鑒定結(jié)果出來了。 “形狀：雕件，放大檢查：纖維交織結(jié)構(gòu)……”檢驗(yàn)結(jié)果為和田玉擺件。

“上過儀器了嗎？能確定是和田玉嗎？”面對記者的提問，檢測中心工作人員給出了肯定的答復(fù)：“和田玉身份肯定沒錯(cuò)，過幾天你可以上網(wǎng)輸入它的鑒定編號，它的身份肯定是和田玉。”

隨后，記者將此次出具的鑒定證書與此前省寶玉石測試研究中心出具的鑒定證書對比發(fā)現(xiàn)，兩者內(nèi)容基本一致。

4日下午，記者陪同陳永青來到了省地礦寶玉石鑒定中心。該中心負(fù)責(zé)人殷世勇在檢驗(yàn)過玉器和鑒定證書后表示，鑒定證書是該中心出具的沒錯(cuò)，但由于時(shí)間過去太久，原始記錄沒有保存，對于這件玉器是不是當(dāng)時(shí)檢測的原件，無從考證。殷世勇表示，鑒定這件玉器的人已經(jīng)退休，同時(shí)因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)外出，需要跟領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)過后再決定如何處理，在留下陳永青聯(lián)系方式后，殷世勇請其回家等待。

“我就是想討個(gè)說法，不是為了敲詐他們，怎么能懷疑玉器不是原件呢？我根本沒法提供第二件同樣的玉器。”因?yàn)槭〉氐V寶玉石鑒定中心質(zhì)疑這件玉器可能不是當(dāng)年鑒定的玉器原件，陳永青擔(dān)心對方借此推卸責(zé)任。

“玉器鑒定結(jié)果是沒有時(shí)效性這一說的，瑪瑙十年之后也不可能就變成了和田玉。”山東森信律師事務(wù)所李振霞律師告訴記者，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。也就是說，如果省地礦寶玉石鑒定中心對玉器是否鑒定原件提出質(zhì)疑，需要鑒定中心自身提供舉證。