歐米茄PK勞力士 誰制造了更好的潛水表？
日期：2008/07/07 來源：天祿編輯：
闂傚倸鍊峰ù鍥р枖閺囥垹绐楅柟鐗堟緲閸戠姴鈹戦悩瀹犲缂佺媭鍨堕弻锝夊箣閿濆憛鎾绘煛閸涱喗鍊愰柡宀嬬節瀹曟帒螣鐞涒€充壕闁哄稁鍋€閸嬫挸顫濋悙顒€顏�
4.表鏡
海馬：涂在表經內面的防反光物質和水晶玻璃結合用來防止刮擦和提高可見度。評分：10
Submariner：使用了藍寶石表鏡，但是沒有使用防反射涂層。有些人標識Rolex確實計劃在未來使用防反光的涂層——一家公司改變的太慢總是不好的。（譯者：可能是指Rolex早應該為它的表鏡涂上防反光的涂層）評分：9
勝者：海馬因為防反射涂層稍稍占有優勢。勝者：海馬
5.表鏈
海馬：漸縮的表鏈感覺很牢固。拋光部分非常漂亮，但是容易造成刮花。推針的表鏈連接不容易調節（但不至于像邦德表帶一樣糟糕）。堅固的末端鏈接有些舊，但是這不是一條容易拉手的表帶。評分：7.5
Submariner：Sub的表鏈近年來有些小的改動。費解的是，有一些沉重和廉價的感覺。鏈接上的螺絲使得表帶很容易自我調節（譯者：由于沒有仔細看過Sub的表鏈，所以不知道這里是指螺絲拆下表鏈還是微調裝置）。拉絲工藝非常吸引人并且可以防止刮花。Rolex已經（終于）完全在Sub上使用了實心表鏈。評分：8.5
勝者：老實說——每塊表鏈都有各自的優勢和弱點。海馬的感覺像一條更高質量的表鏈。Sub似乎有些傾向于防刮花。Rolex和Omega（316L）在表帶上比較使用了更高級別的鋼材（904）。然而，我可以感覺到如此在表帶上使用更好的鋼材沒有太多的功能性上的優勢，904鋼材的價格比316L的要貴3倍。我搜索了相關904鋼材的資料說它是一種更多的用在暴露在強腐蝕環境（例如各種酸）下的工業產品上——這種環境手表表鏈應該是不容易接觸的。因此，沒有可以評估的好處去比較使用904鋼材的Rolex表帶和使用316L鋼材的Omega表帶。事實上，沒有任何其他手表廠商使用904鋼材。對于表鏈調節和耐刮擦來說，這部分的勝者是Rolex：Subwww
